Un constat que pourraient faire le quidam ou le geek est le manque d’appétence des pharmaciens d’officine pour les objets connectés et les outils de la e-santé.

Le gap se construit entre le patient 3.0, trentenaire, quadragénaire adepte des nouvelles technologies et autres gadgets en tous genres  : bracelets, chaussettes, tee-shirt, ceintures abdominales, capteurs sur les raquettes de tennis, principalement orientés vers la pratique sportive (performance, endurance), la nutrition ; et les serious game orientés vers la formation universitaire et continue, la simulation, la modélisation (anatomique, cellulaire, tissulaire, moléculaire…).

Et un outil devenu notre doudou sans qui nous ne pouvons plus vivre : le smartphone, voire la tablette, permettant d’installer des milliers d’application sur la santé.

Et maintenant, mettons en relief ces outils dans la vraie vie de la pharmacie d’officine :

• le patient 3.0 n’est pas un patient complexe, grabataire (sauf exception) mais le papy boomer sans appétence particulière pour ces outils
• les milliers d’application et d’objets connectés n’ont pas à ce jour d’accréditation des autorités de santé, basée sur la sécurisation maximale des données,
• quid de la propriété des données (anonymisées) ? A qui elles appartiennent ? Quelle est la responsabilité des libéraux de ville quand une donnée déclenche une alerte avec une réaction adaptée et adéquate ?
• quid des interopérabilités des différents logiciels métiers permettant d’échanger, de tracer le parcours de soins du patient ?

Mais, le pharmacien ne doit pas rester sur le bord de l’autoroute, il doit s’approprier les outils et applications qui lui semblent sécurisés et adaptés à sa patientèle ;

Et surtout mettre en place des partenariats avec les e-développeurs, les data scientists et autres géo trouvetou de la e-santé 3.0 afin de s’assurer que la structuration de la coordination de soins en ville/hôpital soit accompagnéee par ces outils facilitateurs.

fv